写于 2017-12-06 01:01:03| 博艺堂bet98老虎机| 市场
图书。在“LaSociétéduconcours”中,Annabelle Allouch认为大学选择“可能会适得其反并扩大社会不平等”。作者:Camille Stromboni 2017年9月16日上午6:00发布 - 2017年9月16日上午6:00更新播放时间2分钟。订阅者文章是大学入学选拔的最佳解决方案吗?这一假设是辩论的核心,而政府正在围绕2018年承诺的改革进行磋商,以结束抽奖,直到现在才用于将许可证书中的候选人分开。但是,如果竞争招聘过程中经常会出现的最合法的做法,有许多优点,以国家的神圣不可侵犯的共和优点佐餐,不存在短缺问题,如图社会学家安娜贝尔Allouch在他的书。 “这种程序不仅会产生竞争和压力,还会促进社会再生产,”她说。因为,在“精英选矿”的背后,更加不平等,对作者提出质疑,而不仅仅依靠学术能力获得高等教育,当我们知道他们如何社会决定?尽管近年来在许多大型écoles中开发了所谓的“平等机会”装置,但游戏仍然失真。除此之外,学术界质疑这场席卷法国的“竞赛”。几十年来,从公共服务的招聘模式到精英机构入口的过滤器,选择已经扩展到高等教育的世界。但它真的旨在认识到每个人的优点或能力吗?在大众教育和伯尔尼劳动力市场的时间,比赛变成了调节流动和社会地位的一种手段的一种方式,虽然“远民主所指和共和党人。”推到极致,法国体系甚至走在了头上:选择是一个比训练更重要的标志和它所带来的程度。在学校排名的价值,这主要是由于不信任政治和经济的世界这过度投资,使过大权力,高等教育机构,成立“社会生活层次。”如果法国已作出选择,因为美国,他不是只有一种可能,研究者指出,援引德国系统,其中比赛用更谨慎,感谢的例子文凭招聘。对于Annabelle Allouch来说,是时候结束对比赛的这种痴迷了。如果没有倡导激进的措施,例如去掉了选择性系统或它的主要标志,如NAS,但它主张恢复到适当的位置:在其他估值。 “使用选择并非不可避免,尤其是在大学,”她说。 [这]可能会适得其反,并在不保证学生成功的情况下扩大社会不平等。

作者:顾揶裱