写于 2017-09-01 04:18:16| 博艺堂bet98老虎机| 经济
<p>Mondefr | 14022007在16:20•在下午6时11 14022007更新罗菲图西:你好横山:他们是从环境经济学家所关心的计算</p><p>一方面,我们这个星球的有限资源与另一方面坚持增长的经济模式之间是否存在矛盾</p><p>让 - 保罗·菲图西:没有,至少我的情况,我是因为上世纪60年代和70年代有兴趣吧,我工作在这个问题上同场,萨科Georgescu的-Roegen的先驱者之一他曾在上世纪70年代出版的主要著作,特别是在能源和经济的神话,也熵定律,这是根据热力学第二定律,其自由能的量能转化为机械功,它可以是有帮助的,只能随着时间的推移我工作了至少三年,他减少,所以它不是一个新的话题记得著名刊物在俱乐部的1972年在第一次石油危机之前,de Rome主张零增长,正是为了避免phville的自然资源枯竭:你是否赞同游击队员的观​​点</p><p>如果是这样,为什么</p><p>让 - 保罗·菲图西:我绝对不同意这种观点主张成长的减少这意味着降低人们的生活水平在世界上确实存在对自然资源较低征所以尽量治好一个邪大恶,如果我能说的就是这个伪理论相当异想天开,这是不能接受的最人性化的,至少在每天都有困难的世界人口的很大一部分这个意见涵盖了什么</p><p>是否成为我们已经得到公平分享,如果n资源较差:也许我们可以用一个关注公平下去历史的长河中,很明显的观点“所以我们也看到,它是乌托邦,更负乌托邦,人类与自然的相互作用,其放弃进步的理念也必须明白的是,从一开始,它是他的天性,构成人作为这样的集合,以便将保留它绝对意味着终于接受了人类的回归Arkaon:什么是最能男主角推经济是否更加尊重环境</p><p>允许市场制定,或者公共当局的干预是否合适</p><p>让 - 保罗·菲图西:市场肯定不会,因为我们面临着经济学家称之为一种公共物品,一个好事,顾名思义就是超出了市场,建筑是不可能的,市场能解决的问题环境总是用经济学的术语讲,环境的恶化是市场失败的例子所以,很显然,政府当局必须介入,而且在许多方面,它必须进行干预来制定标准,一种社会和环境之间的关系的规范,就必须进行干预,以征税污染的活动,并鼓励经济主体使用的生产方式和最清洁的燃油消耗有与事实的另一个困难环境是一种全球公益,一种属于整个星球的善,所以一个国家做不到只有解决环境问题的一个美丽的国家,会尝试使用与环境的良性大部分过程,这将是毫无意义的,如果其他国家没有效仿他的做法使环境问题造成全球phville的协调问题:你好当世界贸易组织,国际货币基金组织或世界银行等大多数超国家机构引起极大争议时,您是否相信全球环境组织的有效性</p><p> Jean-Paul Fitoussi:我唯一可以说的是,如果现有的国际机构设计不当,那就不能证明未来或现在不可能创造一个更有效的机构真正提出的唯一问题是所有政府是否都希望这个有效的机构如果没有国家相反,他们希望在没有支持的情况下远离他人的美德成本让我举一个例子:假设我们制定规则,在欧洲对所有使用能源的活动征税</p><p>我们会鼓掌但如果美国继续,相反,不征税但为了补贴能源密集型活动,在同一行业经营的欧洲公司都会去美国</p><p>这就是为什么在某些提案中,在我看来朝着正确的方向发展,有可能对那些不玩游戏环境的国家的产品征收关税Iznogoud:将建立一个供股市场污染是减少污染的有效方法吗</p><p>让 - 保罗·菲图西:一种污染权市场已经向前迈进了一步,因为这意味着污染征税公司超过其配额应该买的权利,因此,此中介将资助所有国家的支出这是朝着正确的方向发展但我们可以考虑其他系统,税收制度与不实行税收的国家的关税制度,以免给予溢价对那些不参与游戏的人的竞争力或者我们可以想象一个全球基金将由所有国家的贡献资助,贡献相对较大,其项目将是开发所有有利于环境的技术,包括节能技术,即提高生产的能源效率</p><p>那些不一定互相排斥的系统它们可以在演唱会中使用但是如果我指出最后一个,即全球基金的存在,似乎在我看来最好能够展现出如何增长对环境的关注可以齐头并进对环境的关注意味着人们真正需要一个满足需求的环境例如,需要安全地避免噪音,免受污染以及这些污染可能对人体呼吸系统产生的后果以及它可以产生的所有疾病有一个真正的需求,这意味着愿意从人口,我们在一个我认为我们可以见证真正技术革命的领域那个环境和能源的新技术有一个需求,有一个技术其他的潜力,所以有市场和满足这种需求本身会成为经济增长的一个因素,因为对服务的需求的满意度一直是经济增长的一个主要因素,例如,满意度金融服务通过满足需求环境将成为明天的多,这个满意度只能与进步的观念相关的增长引擎,因为它涉及的主要科研需求有关地区:修复的环境破坏和清洁能源生产就是为什么我认为下降的论断不仅意味着人性的回归,但我们会不必要地给出相同的进度samsauv环境:最好的解决方案,以便最终经济考虑到环境,这种公共利益,是不是要快速创造财富和增长的新指标</p><p> Jean-Paul Fitoussi:好问题我们不知道如何衡量自然财富,财富变量我们更清楚如何衡量负产出,可以这么说环境退化是负面生产换句话说,如果我们减去今天生产的产量,这个产量所产生的环境退化的份额,我们将获得一个更加现实的人类活动增值指标,不应该等到我们可以培养所有国际标准都接受的统计工具我们必须前进并理解应该涵盖的必要方向首先是研究,第二是国家间的合作例如,我建议我们在ECSC(煤钢经济共同体)的模型上创建,ECSC是欧洲能源界的欧洲出生证明, d环境和研究,准确地说,更好地产生作为环境的公共利益,同时通过研究明显地促进这种知识的其他公共利益而且这个想法似乎做了他的道路JPF:您如何看待欧洲生态税的概念,知道其水平应该足够高以保证良好的环境效果</p><p>需要更加精确它可以是二氧化碳排放税这个税已经提倡了很长一段时间我记得1993年我向他提供的一组经济学家的报告提出了这个解决方案说到“双重红利”因为很明显,对二氧化碳排放征税会减少高排放公司的活动,会带来钱,这会减少劳动力的税收这就是我们的想法增加对有害排放,温室气体,二氧化碳的税收,以减少工作税这很明显为什么,这样做,我们将获得双重红利所以这是一个好主意,你认为所提出的Nicolat于勒和让 - 马克·Jancovici建立一个渐进性和永久性税收土特产品什么:批准其独具一格的集体在任何情况下,欧盟机构内费加罗拒绝化石能量这不是一个非常合理的社会措施,因为它会促使我们深入改变我们的行为吗</p><p> Jean-Paul Fitoussi:事情并不简单,因为我们再次处于一个全球化的世界,各国之间存在竞争</p><p>此外,没有特别的理由惩罚过多的某些制作只能通过集约利用能源才能存在第一点:这种税应至少在欧洲范围内,但保护欧洲免受来自非没有这样的系统关于第二点:假设有欧洲铝生产商与美国或中国铝生产商竞争很明显,如果这种税在欧洲存在,欧洲铝将花费很多从长远来看,这将意味着欧洲铝产量的消失,因此欧洲有义务从美国和中国进口铝会增加他们的产品离子,因此,我们看到在这个领域这么多,必须避免任何天真的Sav污染两次:为什么法国人,他们来不及(相比尤其是其德国邻居),在可再生能源产业层次</p><p>风电产业,太阳能,生物气候建筑,这三个部门仍然在国内萌芽</p><p> Jean-Paul Fitoussi:这些行业在法国萌芽,但法国的温室气体排放和二氧化碳排放量远远低于德国法国达到环境标准的程度超过德国我们知道它来自哪里:法国核能的发展其次,我们必须提防这一领域的任何激情和任何时尚风电场污染,污染景观,污染污染无人想要离家很近最近发现农业生产乙醇的能源成本比石油生产高,所以问题是要有清晰的视野这就是我吸引的原因</p><p>关注技术问题我们需要知道什么实际上有助于减少温室气体和二氧化碳排放可能看起来干净的孤立过程可能根本不可能例如,有必要使用汽油的拖拉机耕田从农产品生产汽油露露:目前的法国监管框架是否适应环境保护的需要,是否受到尊重经济演员</p><p> Jean-Paul Fitoussi:它没有很好地适应,否则问题就不会出现它不比其他国家的现有框架更适应在任何情况下都比美国框架更好地适应它存在于法国对石油产品征收非常重要的税,并且消费者抱怨但如果我们想要找到更节能的产品和消费,这种税是必要的,这样才能使环境不仅仅以税收结束,因此在购买力丧失的情况下,对环境技术的研究仍然有必要降低能源生产成本,这就是必要的原因</p><p>在这个领域,谨防静态视野相反,有必要有一个动态的视野,允许从顶部退出不仅,我们不会减少我们的消费或我们的移动可能性 - 运输是d能源消费者 - 但是,相反,我们将尝试以生态满意的方式满足其需求我们已经知道我们可以建造能够显着降低能耗的建筑物它可以建造干净的城市,如果我可以说这些技术可能仍然有点过于昂贵,但随着研究的发展,它们将变得越来越便宜,因此它们都会满足地球居民的需求,让环境变得愉悦让我们在这个充满活力的运动中行动,让我们真正解决问题</p><p>否则,今天,我们会责怪中国的发展,就像我们做的那样致富我们最终将责备地球上的贫困居民发展最好的是,我们富裕国家可以创造出能够让我们拥有的技术减少我们的能源消耗,但与此同时,通过向新兴国家免费提供它们,防止它们的增长而不是抵消我们的经济</p><p>我说的是能源</p><p>可以肯定的是什么</p><p>如果我们走上这条道路,并且我认为全球和欧洲的公共资金应该由富国提供资金,那么该基金可以产生的清洁技术应该免费提供给发展中国家我们所处的领域与公共卫生非常相似,这也是一种全球性的好处如果我们不在非洲抗击艾滋病,我们确信我们无法在国内根除它</p><p>我们不会通过允许他们不牺牲他们的增长来对抗新兴国家增长带来的过度污染,无论我们做出何种努力,我们都将受到污染因为我们将成为气候变化的受害者即使我们不再负责任,因为我们再次出现在全球公共产品中大卫1:你表明需要呼吁科学以减少消费对环境的影响但是你真的认为科学发现可以充分影响我们当前和未来的消费水平,特别是在能源方面,以帮助挽救已经部分受损的局面吗</p><p>因此,与消费相关的进步概念是不是已经过时了</p><p>第一件事:我不使用科学,而是在能源和环境领域进行研究我们必须在这方面鼓励研究因此,在直接适用于我们所有的消费第二件事字段:我不认为我们是在灾难的边缘,也许是年龄的问题,我记得在1972年罗马俱乐部已经制作了零增长的报告,因为他认为在2000年将有用尽所有的自然资源的预测,如果他们太灾难性的,很快就被事实,我们掩饰生活在这个世界上,还有人与自然这一持续互动产生的外部性之间的不断互动,也就是说,意想不到的后果,如环境恶化,这是公权力试图克服这些负外部性劳伦特:我们可以考虑法规为美国仍然对环境的国际讨论之外</p><p>不,它不是真正的美国人 - 我不是在谈论政府 - 是不敏感的环境问题,还有就是一个典型例子是,该相反还会减少污染:作为加州州长加州,施瓦辛格先生已威胁要起诉死亡汽车工业他们间接的污染这一威胁足以用于研究发动机更清洁热潮在加州做造成的,大多数私人实验室抓住这一领域的研究那么,什么是美国联邦政府的真不是州政府的真正政府的变化可能使美国成为国家的圈子谁想要做的事,但如果美国没有进入这个圈子,我们不能做任何事情davy756:但是,如果它不再是一个倡导者“零增长”,是否考虑环境是经济增长的一个因素</p><p>是的,考虑环境以及“豪华”原则上,消费者开始通过满足他们的基本需求:食物,住房,衣服,并逐渐与发展,满足他们的需求少引人注目:休闲,服务,然后逐渐发展下去,他们要满足他们的质量要求和环境由富裕国家的人表示今天是愿望满意在这一点上,我们可以说,今天,需要对环境问题已经成为富裕国家的迫切需要,但仍是在新兴国家需要奢侈它的美如果我能说的是,在富裕国家的正常需要的满足要求富国帮助在这一领域的贫穷国家由于否则会被通过生长在贫穷国家污染就是为什么我们能考虑RER环境问题是无解的问题,或者说以此为契机双方有更令人满意的增长,也就是说在的人口福利的改善星球,与更多的合作增长的同时,世界各国之间的团结聊天由爱德华Pflimlin世界订阅主持享受报纸在那里,当你想纸订阅,100%数字化,提供Web和平板电脑订阅世界从€1在线新闻杂志,